Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

domingo, diciembre 29, 2013

Esas cosas raras llamadas libros (y CCXLV)

Por fin me he terminado este libro que he ido dejando muchas veces de lado y al que he hincado el diente en estos últimos días del año. Hitler es un personaje de esos de los que se parece conocer todo en la "sabiduría popular" pero que, cuando se indaga un poco, no dejan de sorprender. Este libro de Sebastian Haffner ya tiene sus años, pero su lectura resulta muy interesante ya que se plantea una serie de cuestiones que hacen que la imagen del dictador alemán cambie. Nos ilustra sus éxitos, sus errores y sus crímenes, nos muestra como fue capaz de aprovecharse de una situación existente en Alemania para destruir el Estado en sí, como creó una teoría política a partir de dos ideas principales muy peligrosas y como fue capaz de alienar a toda una nación como la germana, como llegó a producir uno de los genocidios mayores de la humanidad y como fue capaz, al final, de intentar destruir a los propios alemanes.
Anotaciones sobre Hitler es un libro que se aupó, tras su salida, a los primeros puestos de los libros más vendidos en Alemania y que no abandonó dicho lugar en mucho tiempo.

La edición que yo he leído en la de Circulo de Lectores.

Laín Coubert

lunes, agosto 26, 2013

Esas cosas raras llamadas libros (y CCXXXIV)

Jack London es un autor que se suele relacionar con la adolescencia y la juventud. Sin embargo su obra va mucho más allá. Y eso que su muerte fue relativamente temprana.
En El talón de hierro podemos conocer al London más político. El autor estadounidense derivó hacia el socialismo desde unos puntos de vista mucho más individualistas que demostraba en sus primeros años. A partir de los 20 años y claramente identificado con las ideas socialistas se presentó incluso a algunas elecciones municipales. 

El talón de hierro es quizás su novela con más implicaciones políticas. Esta obra, y hay que decir que fue escrita en 1908 (lo que da idea del adelanto para su tiempo de la mentalidad de London), nos muestra la lucha entre una oligarquía que manda en EEUU (el talón de hierro) y una gran masa obrera condenada a la pobreza y a la mera subsistencia. A modo de diario se nos muestra los diferentes momentos de una lucha desesperada por cambiar las circunstancias de esa gran masa y los intentos, usando la violencia y otros métodos parecidos, que usan las clases más favorecidas para evitar que las cosas cambien. 

Es una obra dura, que azota fuertemente la mente y la conciencia con aquello que dibuja y con los paralelismos que, luego, la historia posterior ha creado entre la novela y la realidad. Es increíble, como decía, sobre todo si se analiza el año de publicación de esta obra. Se ve como el autor fue capaz de vislumbrar por donde marcharía una historia que el ya no vería. El propio Trotski, años más tarde, se mostró sorprendido por esta pequeña y excelente novela.

La edición leída es la de Hiru.

Laín Coubert

martes, diciembre 18, 2012

Hablando de banqueros...



 Visto en Vozpopuli.com 

Santander, o lo que es lo mismo, Emilio Botín, liquidó ayer de un plumazo una buena parte de la historia contemporánea bancaria española. El banco que él preside anunció la integración en una marca única de sus filiales Banesto y Banif, algo que a los menores de 30 años seguramente no les causará la menor emoción, pero a los más mayores puedes causarles cierta impresión o al menos removerles pequeños recuerdos.
En 1986, Emilio Botín ascendía  la presidencia del entonces Banco Santander (ahora, Santander a secas, o Grupo Santander), etapa en la que coexistían siete grandes bancos. El suyo era el más pequeño de todos, aunque con fama de rentable y agresivo. Se dudaba entonces de que ‘el joven Emilio’, que ya había superado los 50 años, diera la talla frente a lo que había sido un mandato personalista y patriarcal por parte de su predecesor, su padre, Don Emilio Botín. Por otro lado, la familia tenía los ojos muy puestos en Bankinter, al que durante mucho tiempo se consideró poco menos que una filial de los cántabros.
Un poco de historia
En 1962 habían comenzado unas reuniones entre esos siete grandes bancos, nacidas de la necesidad de establecer una remuneración sobre el pasivo más o menos uniforme, evitando que nadie iniciara guerras por su cuenta. Básicamente, se trataba de establecer ciertas reglas de juego no escritas y respetadas por todos, modificándolas a la vez cuando hiciera falta. Tenían una pretendida regularidad semanal y se invitaba de vez en cuando a ellas al gobernador del Banco de España. Lo mismo valía con la prensa: era convidada cuando venía bien y se le filtraban temas muy de vez en cuando. No hay actas ni documentación sobre los encuentros.
Los encuentros fueron presididos inicialmente por José María Aguirre Gonzalo, presidente de Banesto, por ser el mandatario de la entidad “líder en aquellos años”, tal como destaca José Luis Ruiz, autor del documento “Los arreglos interbancarios del franquismo”. El elenco lo componían Banesto, Central, Hispanoamericano, Bilbao, Vizcaya, Popular… y Santander.
El Banco Español de Crédito era el gran banco del régimen, uno de los primeros en apoyar la causa tras la guerra y contribuir al restablecimiento del sistema bancario en España. Nacido en 1902, en la segunda mitad de siglo estuvo presidido por miembros de las familias históricas del banco: los Garnica o los Gómez Acebo entre otras, que se fueron alternando al frente de la entidad, sin olvidar al propio Aguirre Gonzalo, que presidió entre 1970 y 1980.
El crecimiento de la firma y sus buenas relaciones con el régimen no pueden ser ignorados. Banesto tuvo un fuerte crecimiento en la posguerra y siempre fue visto como un banco afín a Franco. Como dato anecdótico, un busto del Caudillo ha estado presidiendo la entrada de la majestuosa sede de la calle Sevilla en Madrid, que disponía de miles de cajas de seguridad y decenas de ventanillas de atención al público, hasta el fin de sus días de apertura, hace apenas cuatro años.
La etapa del vértigo
A finales de los 80, en medio de una fuerte crisis institucional, aterrizaron Mario Conde y Juan Abelló en la entidad, en un desembarco que se tradujo en el nombramiento del primero como presidente del gran buque financiero del anterior régimen. Un acontecimiento sin precedentes y que fue visto como el aire nuevo que necesitaba una corporación como aquella, aquejada claramente de anquilosamiento en la gestión. Un anquilosamiento que acababa de mostrar su episodio más terrible, con el suicidio de Ignacio Coca, presidente de la banca del mismo nombre que fue adquirida en los 70 por el propio Banesto, pero cuya gestión derivó en enormes pérdidas avaladas, de manera increíble, por la propia familia fundadora.
Sin embargo, las cosas no fueron bien pese a unos inicios fulgurantes, en los que parecía que Banesto cogía una velocidad imposible de ser seguida por sus competidores. Conde había defendido como vicepresidente al banco de la OPA hostil del Bilbao y ya como presidente planteó una fusión con el Central de Alfonso Escámez que no vio la luz por interferencias políticas. En 1993, Banesto fue intervenido por el Banco de España (un 28 de diciembre, lo que provocó que en muchas redacciones pensaran que se trataba de una inocentada) por un fuerte agujero patrimonial y un escándalo que acabó con Conde en la cárcel. Abelló se había bajado del barco ya.
La entidad fue subastada y adquirida posteriormente por Santander, quien realizaba de esta manera su primera gran compra. Al frente se puso a Alfredo Sáenz, en una decisión pactada con el Banco de España, antiguo ejecutivo del Banco Vizcaya, que venía de reflotar Banca Catalana. Hoy, Sáenz es el consejero delegado del propio Santander. Le sustituyó Ana Patricia Botín, hija del actual presidente de Santander, quien dejó apresuradamente el puesto para arreglar la crisis británica que causó al grupo la marcha de Antonio Horta Osorio del Abbey National al Lloyds.
Ahí continúa Ana Patricia, a quien se considera relevo natural de Botín en Santander, aunque su paso por Banesto no sea de los que dejan una huella digna de caso de estudio.
Finalmente, con Antonio Basagoiti al frente (padre del candidato del PP a la lendakaritza), la que fue la entidad con mayor corporación industrial y más cuentacorrentistas de España hace no tanto tiempo ha visto finalizada su andadura, incapaz de competir por si sola en un mercado como el español. Sin franquicia internacional, su hermano grande ha debido acudir en su socorro, a pesar de que casi siempre se pensó en Banesto como en futuro objeto de una rentable operación corporativa.
El primer y último banco de fortunas
Lo mismo vale para Banif, sin duda el primer banco privado especializado en la gestión de altos patrimonios, que llega al final de su singladura precisamente cuando hace gala ante sus clientes de su 50 aniversario.
Banif (Banco de Inversiones y Finanzas) tiene en Juan Antonio Ruiz de Alda a su principal fundador, quien posteriormente sería alto cargo en el Banco de España. La entidad nació con vocación de banco de fortunas y fue, junto al Urquijo, una entidad pionera en cuestiones como el desarrollo del análisis bursátil o de los fondos de inversión en España.
En los 70 fue adquirido por el Banco Hispanoamericano quien, a su vez, era dueño del propio Urquijo. Sin embargo, la entidad no supo muy bien qué hacer con ambas franquicias. El Urquijo fue colocado a los March en los 80 y en Banif se dio entrada a los portugueses de BCP en el 93, obligándoseles a salir cuando Santander se hizo con el Banco Central Hispano.
En los años en que Banif junto al BCP se había convertido en un coloso (Banco Banif Banqueros Personales) la entidad pudo presumir como nunca de clientes con solera, entre ellos el Rey de España, Juan Carlos I.
El monarca ha tenido alguna sicav durante muchos años en dicha entidad, según comenta algún ex empleado con la tranquilidad del paso de los años. "No figuraba en los registros públicos, pero todos sabíamos que eran de Él, pese a estar perfectamente cubiertas". En Banif colocó también su sociedad de inversión la hermana del Rey, Pilar de Borbón y ahí comenzó a hacer sus primeros ‘pinitos’ profesionales su pariente, Luis Alfonso de Borbón, que luego fichó por BNP Paribas (es licenciado en Empresariales por Cunef) y después de marchó de España tras contraer matrimonio.
La lista de clientes célebres que está o ha estado en la firma es interminable: desde deportistas a directores de cine, pasando por grandes fortunas como Amancio Ortega, los Gallardo, Rahm Bhavnani… Pero sin duda, la más ilustre es la familia Real.
Pese a esa clientela, Banif nunca ha sido considerada una joya de la corona. En el momento de la eliminación del nombre 'BSCH' por el de 'Santander', los expertos de la agencia de comunicación Bassat & Ogilvy plantearon ya la posible eliminación de la marca, aunque numerosos ejecutivos con años de trayectoria en la entidad defendieron su supervivencia.
Pero se ha demostrado que la convivencia de varias marcas es muy complicada. Santander posee su propia línea de banca privada y, tal como le ocurrió al BBVA con Privanza, a veces resulta desesperante la pelea por el mismo cliente entre firmas del mismo grupo.
Años para olvidar
Los años recientes no han sido para recordar, como seguramente no lo han sido para ninguna banca privada. La congelación del fondo inmobiliario, las pérdidas por la exposición a Lehman Brothers, Madoff o la inmobiliaria austríaca Meinl han causado un importante deterioro de marca, debido a las pérdidas causadas a los clientes. Algunas de ellas obligaron al banco a compensarles, incluso.
Por su lado, aunque Banif era presidido por Alfredo Sáenz, su principal ejecutivo ha sido históricamente Javier Marín, un hombre que hace mucho tiempo tiene su cabeza en Santander, donde es uno de los ejecutivos emergentes.
Eso sí, con la integración de Banif y Banesto Banca Privada, Santander se coloca con mucha diferencia como la mayor entidad de banca para ricos de España, por encima de BBVA. La Caixa está haciendo serios progresos en este segmento y conviene no perder de vista a los March.
Con el final de Banif, dice adiós el último banco privado español de verdad. BBVA cerró Privanza, Caja Madrid integró tanto Altae como Arcalia (esta última, era de Bancaja), La Caixa hizo lo propio con Invercaixa; el Sabadell ha difuminado el Urquijo en su estructura… Por el camino, muchos otros que comenzaron como sociedades de valores han sido vendidos al extranjero. Sólo Renta 4 permanece, aunque su tamaño está muy lejos de estar en divisiones bancarias. Banif fue el primero y ahora es el último en irse, con medio siglo a su espalda y muchísimos clientes célebres. 

Laín Coubert

¿Quieres ser "bankero"?

 
 Visto en Elconfidencial.com

Los cerca de 80.000 clientes atrapados en las preferentes de Bankia tendrán una vía para poder recuperar toda su inversión: el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha anunciado esta mañana en el Congreso que va a crear un procedimiento de arbitraje donde los afectados podrán demostrar que fueron engañados y recuperar el 100% de su dinero frente al 61% que les otorga el canje autorizado por la Comisión Europea.

Este sistema replica el que ya han puesto en marcha NovaGalicia y CatalunyaCaixa, con unos resultados bastante notables sobre todo en el primer caso. Ahora bien, en estos casos se han hecho cargo del arbitraje los servicios de consumo de sus respectivas comunidades autónomas; en el caso de Bankia, será también el servicio autonómico que le corresponda a cada cliente: Bankia es el resultado de la fusion de siete cajas de seis autonomías diferentes. 

Estos procedimientos de arbitraje no implican la devolución automática del dinero a todos los afectados, sino solamente a aquellos que efectivamente hayan sido 'engañados', es decir, a los clientes que compraron estos productos sin conocimientos suficientes para comprenderlos o sin la información necesaria para tomar la decisión de compra. Por ello, sólo pasarán al arbitraje los casos en los que la propia Bankia acepte someterse al mismo. Y dentro de ellos, los afectados tendrán que probar esa falta de información o conocimientos para poder recuperar su dinero.

Las experiencias de las otras dos entidades nacionalizadas indican que sólo recupera toda su inversión un porcentaje relativamente reducido de los afectados, que son aquellos casos en los que es la mala praxis de la entidad es evidente. De Guindos ha explicado que este arbitraje se aplicará a "aquellos casos más flagrantes donde se haya demostrado mala praxis por parte de la entidad en la comercialización de estos productos complejos y aquellas circunstancias personales en que el comprador no estaba en condición de entender el producto".

El ministro ha añadido que este procedimiento "tiene evidentes ventajas para los afectados en términos de velocidad de ejecución y coste respecto al procedimiento judicial", y ha añadido que "se abre una vía más sencilla y rápida para resolver su conflicto con la entidad que les comercializó estos productos". Ahora bien, en los casos en que Bankia no acepte someterse al arbitraje o en que éste no dé la razón al afectado, éste no tendrá más solución que acudir a los tribunales si quiere recuperar su dinero.

El arbitraje será resuelto por las autoridades de consumo de la comunidad autónoma correspondiente, pero se nombrará a un asesor privado que filtrará los supuestos que se pueden someter al arbitraje conforme a los criterios de mala praxis y falta de conocimientos enunciados por De Guindos.

Guindos no ha desvelado si este arbitraje permitirá a los clientes recuperar su dinero en efectivo o en forma de acciones de Bankia. El canje aprobado para todos los tenedores de preferentes obliga a recibir ese 61% del valor inicial en forma de acciones de la entidad; de hecho, hacerlo así es lo que ha permitido que la quita sea tan reducida, mientras que un canje en efectivo habría significado que Bruselas impusiera un descuento mayor.
 
Laín Coubert

sábado, octubre 13, 2012

Reafirmaciones

Nos reafirmamos frente al otro, en contraposición al otro, subrayando nuestras diferencias, lo que nos separa.
¿Y por qué atender a eso y no a lo que nos acerca y asemeja? ¿Por qué esa obstinación y terquedad en usar las manos para decirnos que nos distanciemos y no usarlas para decirnos que nos acerquemos? ¿por qué usarlas para empujarnos y no para ayudarnos?

Si en vez de españolizar o catalanizar gastaramos nuestras energías en humanizar.....


Laín Coubert

lunes, abril 09, 2012

Esas cosas raras llamadas libros ( y CLI)

Tras novelas y novelas me he puesto a leer este pequeño libro del profesor de Economía de la US Juan Torres López. Un libro pequeño cuyo argumento, en sí, parece de novela. Y es que el autor al explicar los motivos de la actual crisis nos enseña como la avaricia ha llevado a crear un sistema económico perverso en el que las pirámides invertidas son el pan de cada día. Con unas bases tan poco sólidas y rodeadas de tantos cantos de sirena falsos la situación ha ido empeorando hasta que la especulación ha llegado a sectores como el alimentario o el de las energías, matando, incluso, a miles de personas para conseguir aumentar beneficios. 
Desde la burbuja inmobiliaria  a la titulación de las hipotecas o a la "creación" de dinero por parte de los bancos..todos los aspectos de la situación actual son tratados en este libro, que nos los muestra de forma sucinta pero clara. Además propone una serie de medidas para intentar controlar la situación y hacerla reversible.
La crisis financiera (Guia para entenderla y explicarla) me parece un libro sumamente interesante, al alcance de cualquier persona, ya que es muy ilustrativo. No debemos olvidar que dicho libro es el resumen de uno más amplio. Es una lectura obligada en unos tiempos como los actuales, porque abre los ojos ante muchas situaciones que nos son desconocidas y no nos deberían serlo. Además parte de algo muy lógico y razonable, pero que también se nos pasa por alto demasiadas ocasiones: de esta situación no saldremos hasta que la gente no se de cuenta de que es posible y de que para ello es necesario un proceso de empowerment social.
En el libro ha participado también el diputado de IU y economista Alberto Garzón. El prólogo está escrito por el periodista Pascual Serrano.
El libro está publicado por Attac España, a la que pertenecen los autores, y en su web se puede conseguir de forma gratuita en formato digital.

Laín Coubert

sábado, octubre 29, 2011

Percepciones

En España hemos corrido tanto que, sin darnos cuenta, en algún momento del sprint hemos perdido el locus de control. Ahora tendremos que encontrarlo. Porque es una tontería engañarnos. El empleo no llega solo ya que no es causa, sino efecto. 

Foto

Laín Coubert

miércoles, agosto 10, 2011

Blackrock

Atardece. Tras los árboles el cielo mezcla un rojizo añorante con un azul brillante. Se escuchan cantar algunos pájaros. "Con la estrella polar a mis pies, vuelvo a casa perdida otra vez" dice la canción que suena. La copa de Canals & Nubiola tiembla y algunas gotas resbalan por el cristal.

"La cuestión no es tan complicada. Es lo que tu dices. Psicología y economía. Los que tienen el dinero amasan más dinero vendiéndole a los demás un producto tan intangible como la supuesta seguridad. Y los pequeños inversores compran esa seguridad contentos y felices. A pesar de los pesares. Sin preguntarse a que responde esa seguridad y de que les salva. El mejor ejemplo es el de Blackrock. Éstos son unos tiburones ingleses. Una empresa de inversiones. Compró grandes cantidades de oro creándose importantes reservas a precios moderados. Luego apoyó el movimiento para que ese mismo oro siguiera subiendo y subiendo. Los pequeños inversores vendieron sus posiciones en renta variable a bajos precios y se fueron al "refugio oro". Un refugio que ahora les vendía Blackrock a un precio muy alto. Ganancias ganancias!!. Con esas ganancias han comprado las acciones a precio de ganga que han dejado los pequeños inversores. ¿Te imaginas cual será el próximo movimiento no?"

"Vuela un columpio vacio sobre mi cabeza", sigue la canción.

foto

Laín Coubert

martes, junio 21, 2011

La (¿falsa?) autoridad moral de la izquierda

En demasiadas ocasiones, cuando se escucha o se lee a alguna persona que pueda representar a ese extraño ente que identificamos como izquierda (política y/o sociológica), me asalta una duda. Y hace mención a la capacidad de autoengaño (o por lo menos de memoria selectiva) que parecemos tener los que pretendemos, intentamos o queremos defender postulados cercanos a ese ideario. Existe un error de base que yo asocio a una creencia en una supremacia moral o ética de la izquierda sobre la derecha. Una creencia, firmemente anclada en el subconsciente de la izquierda, que supongo puede provenir de los primeros años de nuestra democracia adolescente. Puede que para crear un proyecto realmente atractivo desde la izquierda lo primero que tengamos que hacer sea olvidar esa falsa supremacia. En caso contrario podremos encontrarnos en demasiadas ocasiones frente al espejo, mirándonos el ombligo, mientras la sociedad camina hacia donde camina ante la falta de opciones reales basadas en planes claros de futuro y no en reminiscencias del pasado.

foto
Laín Coubert

sábado, junio 18, 2011

Esas cosas raras llamadas libros (y CXV)

Mario Conde es una de esas personas que ocupan para unos altares y para otros los infiernos. Personaje de los más importantes de finales del siglo XX en España consiguió amasar un enorme imperio a través de su entrada en Banesto y de sus relaciones con medios de comunicación, en especial con El Mundo. Tras la intervención de la entidad por el Banco de España y tras una serie de juicios Conde terminó en Alcalá-Meco, momentos en los que se basa este libro, Memorias de un preso.
En el mismo cuenta su percepción de los juicios que tuvo y nos relata sus tres estancias en prisión rodeadas de historias y anécdotas que vivió y sufrió en esos años. En principio el libro se me hace difícil de digerir por no poder estar de acuerdo con una idea que Conde enarbola y que yo no puedo creerme: que su estancia en prisión se debió a una especie de complot surgido de intereses comunes y en el que estaban PSOE, PP, IU, El Mundo, Antena 3, Telecinco, El País, jueces, fiscales....Toda una serie de elementos sociales y grupos de presión que, según Conde, usaron la justicia, a través de la razón de Estado, para acusarle y culparle de delitos que no había cumplido. Como digo, a mi dicho punto de vista, me chirría y me parece algo cínico. Pero en fín, ni tengo todos los detalles ni conozco la realidad de forma completa.
Por otro lado el libro parece destilar a veces un egocentrismo acentuado. Algo que tampoco es de extrañar si pensamos que la vida de Conde ha sido bastante "concentrada" conteniendo sensaciones y momentos que en otras vidas ni se atisban. Tampoco hay que olvidar el recorrido vital de Conde, un recorrido desde las esferas más altas del poder a la cárcel, un recorrido que nace de una excelente vida estudiantil, si no la mejor en España, por lo que el egocentrismo puede ser hasta algo normal. Las personas acostumbradas al éxito a veces pueden permitirse esa licencia.
En resumen, un libro interesante, que muestra un lado de los últimos años del siglo XX en España que de otra forma muchos no conoceríamos. aunque obviamente, para no engañarnos siempre es bueno compararlo con los otros lados. Al mismo tiempo nos enseña a una persona que todavía, aunque sea a través de canales como Intereconomía, parece guardar gran parte de esa halo de poder que tuvo hace décadas y que formará parte indispensable de la historia, para bien y para mal, de nuestro país.

El libro está publicado en Booket.

Laín Coubert

lunes, mayo 23, 2011

Luz

Por fin es lunes. Y el lunes que estaba señalado en mi calendario. Hoy el café me ha sabido mejor. Ese café y esa tostada que me han acompañado en estos meses y que hoy me han sabido diferente. Un sabor que emana de saber que se están viviendo unos momentos históricos. El domingo de ayer, la jornada electoral de ayer, fue histórica. Una vez más las urnas esperaban las voces de los ciudadanos y ellos hablaron. El resultado, en un principio, fue el esperado y temido a partes iguales. Quizás salpicado de algo más de ímpetu y contundencia. Pero poco más.
A nivel nacional el PSOE debe reflexionar. Y actuar. Los hooligans sobran al mismo tiempo que faltan las propuestas. La ciudadanía ha gritado que los políticos del PSOE estamos lejos de ellos y nosotros debemos responder actuando y trabajando para acercarles nuestras ideas. De una forma creible y clara. Ésta es la oportunidad de cambiar nuestra formación de tal forma que se consiga que represente aquello que queremos y deseamos. Tenemos la posibilidad de mejorar como formación y elaborar respuestas y soluciones a los problemas que nos demandan los ciudadanos. Para ello debemos eliminar los pesos muertos. De nosotros depende el ser esperanza o recuerdo.
En El Viso el llamado tsunami azul no ha tenido el eco que ha resonado en otros lugares. En El Viso se ha dado un resultado que a todos contenta y a todos entristece. Y es que el que no se consuela....Creo que el horizonte que se abre está lleno de oportunidades y están ahí esperando que se trabaje para conseguirlas. Por ello no entiendo las caras de uno y otro lado. Algunos parecen olvidar que tras cada papeleta hay una persona. Una persona que ha depositado su confianza en una parte de ti. Por ello sólo me queda dar 4441 gracias. En realidad algo más, porque creo que se deben repartir esas gracias por todas las personas que votaron, con independencia de su papeleta.
Ojalá que nuestros 17 nuevos representantes (Manolo, Manolo, Marina, Antonio, Manoli, Baldo, Susana, Diego, Granada, Juan, Ana, Sebastián, Fernando, Baldomero, Elena, Manuel Ángel y Carlos Javier) consigan hacer avanzar este pueblo. Seguro que por ganas no se queda. Estos cuatro años en los que Manolo volverá a ser alcalde serán complicados pero también tremendamente interesantes e importantes. Los mitos de la política se resquebrajan y el trabajo volverá a copar el sitio que no debió perder. De ello dependerá todo.

foto
Laín Coubert

martes, abril 12, 2011

Independientes

Estos días previos a las elecciones locales del 22 de mayo estamos asistiendo a la presentación de numerosas candidaturas. Resulta curioso cuando se analizan y se observa que las personas sin carnet o afiliación formal política están creciendo dentro de dichas candidaturas, copando en muchas de ellas los lugares de salida.
Obviamente ello tiene su lado bueno y su lado malo, aunque a mi me llaman poderosamente la atención los aspectos negativos de cara a la política. Que la política está denostada actualmente en nuestra sociedad no es ningún descubrimiento. Que los partidos políticos tienen gran parte de esa culpa tampoco. ¿Pero puede ser esta actitud de introducir "independientes" una solución o la puntilla al problema? ¿No es ésta una jugada con la que los partidos se cargan aún más la visión de la política y de los partidos y organizaciones políticas? ¿Por qué se huye del carnet como si apestará? Yo, particularmente, me inclino más por lo segundo que apaece en la primera pregunta.. ¿Por qué? Muy simple. Si un candidato (o candidata) con carnet que contiene unas siglas, una ideología, un partido se presenta a las elecciones acompañado de independientes sin ese carnet con siglas e ideología ¿Podríamos pensar que es que no se confía en la gente del partido? ¿En esa gente que luego va a dar la cara por él o ella? ¿Podríamos pensar que se está sacrificando el partido por personas que son usadas como herramienta de marketing?
Los independientes dan un nuevo punto de vista, una nueva mirada fresca sobre la realidad que sirve para amortiguar la posible desviación o miopía de la mirada del partido. Pero si los independientes copan los puestos de salida...¿Dónde queda esa mirada del partido, de las siglas con las que se han presentado? En caso de derrota ¿cuánto van a durar esas personas? ¿Qué intereses van a defender? Unas respuestas que dentro de unas 6 semanas pueden ir aclarándose en muchos casos.

foto

Laín Coubert

viernes, marzo 11, 2011

Explicación de la crisis al estilo XIX

Palabras de Walter Bagehot,reconocido economista inglés del siglo XIX, recogidas en la National Review de enero de 1856:

"En determinadas épocas, gran cantidad de personas estúpidas tienen gran cantidad de dinero estúpido (...) Cada cierto tiempo (...) el dinero de esas personas -el llamado capital ciego- es especialmente abundante e insaciable; busca alguien que lo devore, y se produce una plétora; lo encuentra y se produce la especulación; es devorado y tiene lugar el pánico"

Explicación de la crisis actual al estilo XIX.

Laín Coubert

martes, marzo 08, 2011

Go!!

Llevamos unos días de actividad frenética en la sede socialista. Unos días de ese frenesí que hace que los pelos se ericen cuando te llevas horas y horas alrededor de una mesa acompañado de gente que van aportando todo un catálogo de reflexiones que nunca antes se te habían pasado por la cabeza. Un frenesí que nace del ver a gente que te deja sorprendido por sus ideas y sus iniciativas.
El día de ayer fue inmejorable. Tenía el mono de salir a la calle como ayer se hizo. Y la cosa no pudo ir mejor. Mi grupo tardó en pegar los carteles. Pero la tardanza no pudo estar mejor motivada. Creo que las risas, los toques en la espalda y las palabras de ayer son un premio que deja a cualquiera en una nube.
Las cervezas, los carteles, los rollos de cinta y las risas conforman una cóctel que todo aquel que alguna vez lo ha probado lo añora.
Ayer hubo otra cosa que me fascinó. Alguien en la sede estuvo mirando los libros esos que nadie nunca mira. Es más. Alguién sopló el polvo de uno de ellos y se lo llevó para leérselo.
Quizás, al final, las encuestas incluso vayan a acertar.

foto

Laín Coubert

domingo, marzo 06, 2011

Una absurda negativa

IU e ICV están luchando por conseguir en España una cuestión que ya se aplica en otros países de nuestro entorno. Una cuestión lógica y necesaria ya que viene a plantear justicia en un campo en el que los bancos y cajas están abusando de su posición de poder.
En España cuando se solicita un préstamo hipotecario se suele sobretasar la vivienda y luego, si llega el terrible momento de la ejecución hipotecaria, se infravalora la misma vivienda. De esta forma se convierte en un lastre para miles de familias que se ven en la tesitura de tener que seguir pagando un préstamo con el que compraron una vivienda que ya se ha quedado el banco. Y no es moco de pavo. Debemos tener en cuenta que sólo para el año 2011 se preveían unos 300.000 embargos hipotecarios y eso era antes del subidón del euribor.
Sin embargo esta cuestión llena de lógica se ha encontrado en el parlamento con el rechazo de los partidos mayoritarios PSOE y PP. Una auténtica vergüenza.
Dentro del PSOE han sido muchas las voces que se han levantado contra esta negativa absurda a apoyar la propuesta de IU e ICV. El propio Pedro Castro, alcalde socialista de Getafe y presidente de la Femp, ha levantado su voz dentro del partido para acabar con esta estupidez y solicitar que el partido vote a favor de la propuesta que solo tuvo el apoyo de los proponentes y del BNG.

Pedir que, en caso de una ejecución, la deuda se acabe con la entrega de las llaves es de la más absoluta lógica.

Laín Coubert

lunes, febrero 21, 2011

Gutiérrez Mellado

Ahora que tanto se recuerda el 23 f no viene mal acordarse de Manuel Gutiérrez Mellado. Siempre me llamó la atención como este hombre, vicepresidente de Suárez, se enfrentaba, al ser el militar de más graduación presente allí, a los golpistas que entraron en el Congreso pidiéndoles explicaciones y exigiendo que se marcharan.
Un hombre de casi 70 años al que no pudieron reducir a pesar de intentarlo en varias ocasiones.
Junto a Carrillo y a Suárez fue el único que no se tiró al suelo. Por ello, y por el simbolismo de su acción, creo que debe merecer nuestro respeto y admiración. Para estas personas los nombres de calles siempre se quedan cortos.
Yo siempre he sido cobarde y creo que me hubiera tirado al suelo sin rechistar. Eso si, me quedo boquiabierto de admiración al ver (cuidado!! comentario posiblemente machista) los cojones de este hombre.
Para quitarse el sombrero y no olvidarlo.

Laín Coubert

martes, febrero 08, 2011

Esperanza

Donde habita la esperanza.
(La foto muestra a cristianos egipcios protegiendo a musulmanes también egipcios que realizan sus rezos en el centro de la protesta contra el gobierno de dicho país)

Laín Coubert

sábado, enero 29, 2011

Valor añadido

En estos días, el nuevo gobierno catalán de CIU se enfrenta a su primer problema laboral derivado de una deslocalización de una importante impresa. (qué término más raro éste de deslocalización ¿eh?). Será Yamaha, la fabricante de motos, la que se irá "con su cuento" a otro lado. Lo extraño en este caso es que su marcha no se produce a ninguna economía emergente donde el valor de la mano de obra sea ridículo sino que la fábrica se lleva a Francia, donde la mano de obra, es de suponer, será más cara que aquí. Indican que es por cuestiones de concentración del negocio y por eficacia de los canales de distribución. Se debe decir, por cierto, que la fábrica que se intenta desmantelar producía beneficios. Y también que en ella directamente trabajaban 450 personas. Indirectamente muchas más.

Me comenta un amigo al respecto que el gobierno español debería, ante esta medida, prohibir, o penalizar con alguna tasa, la venta de esta marca de motos para que así la empresa se lo pensara dos veces. Lo cierto es que los españoles, y nuestros diferentes gobiernos, somos muy dados a la prohibición frente a otras estrategias. Creo que existe una estrategia mucho más racional y de más sentido común, que tristemente, yo el primero, los españoles ponemos muy poco en marcha, frente a otros europeos que sí lo hacen. Esta estrategia es el mirar el etiquetado y recuperar el valor añadido de los productos hechos en España y cuyo beneficio se quede en nuestro país.

No es algo que nos inventemos ahora. La propia Siemens ha conseguido elevar sus beneficios con la estrategia de traerse sus fábricas de nuevo a Europa y dándole a sus productos ese valor añadido. Sin embargo, los españoles, somos reaciosa ello, ya que no valoramos suficiéntemente lo hecho en España. Los propios coches oficiales, o los coches que se compran desde las administraciones para los servicios públicos lo evidencian. Mientras que en Francia las calles se ven llenas de coches galos aquí, en España, nadie preguntamos en el concesionario donde está el coche hecho. ¿Por qué el gobierno no obliga a que los coches de policía sean de la marca Seat (aunque algo del beneficio se vaya a Alemania) o del modelo Megane? O mejor ¿por qué los encargados de las compras no ven eso sin necesidad de obligaciones? ¿Por qué no lo vemos todos?

Comprar un aceíte de oliva italiano puede ser bueno. Pero si es español mucho mejor. Si es andaluz, es el carajo. Y si ya es visueño como el Basilippo, el no va más. Todo es cuestión de prismas y de la relatividad de los aspectos micro y macro.

Por cierto toda esta parrafada me trae a la memoria la curiosa e ingeniosa frase de De Gaulle: "Únicamente el peligro puede unir a los franceses. No se puede imponer la unidad de la nada en un país con 256 clases de queso". ¿Nos unirán las actuales circunstancias económicas a los españoles? Parece que la cosa va al contrario.

No puedo dar clases a nadie con lo que he dicho. Es un deseo, una aspiración, por mi parte, porque tristemente soy yo el primero que no lee las etiquetas ni compro los productos en los lugares donde más beneficio podría producir dicha compra. Pero tengo la intención de mejorar esas acciones y creo que merece la pena.

Tampoco debemos engañarnos. Ninguna economía se puede mejorar basándose en el consumo interno. Esa es una mentira, un espejismo, que nos cuentan los medios de comunicación y los gobernantes de turno. Una economía necesita inputs para mejorarse y avanzar. Y el consumo interno sólo elimina outputs, pero no aporta inputs. Eso se consigue de otras maneras, aunque eso dará para otro artículo.

foto
Laín Coubert